torsdag 11 december 2008

IPRED

Varför skall man ge kommersiella aktörer rättigheter som inte ens polisen har. Varför
skall man absolut vänta en månad med att ge besked om utlämning av
personuppgifter, varför skall folk tvingas betala tidningsannonser om dom blir dömda, jag trodde skampålen var nåt som tillhörde medeltiden till. Varför skall man riskera husrannsakan och
spärrade bankkonton bara för att man inte haft kunskapen att skydda sitt trådlösa nätverk? Det är massor av saker i lagförslaget som inte har i en demokratisk rättsstat att göra. Man ger mediaindustrin sådana verktyg att vanliga människor som råkar komma i vägen inte har
en chans att försvara sig. Man behöver inte vara skyldig till något för att hamna i deras klor, det har vi sett allt för många exempel på i dom länder där man redan har infört dessa delar av IPRED. Och när man läst intervjuer med representanter för mediabranschen så finns det
ingen anledning att tro att dom skulle gå mjukare till väga här. Man vill statuera exempel och skrämma folk. Tittar man sen på dom länder som infört IPRED fullt ut som t ex finland så har inte den illegala fildelningen minskat alls, så förutom att IPRED lagen är en styggelse
i en rättsstat så är den tandlös också. Musikindustrin gör allt fel och skyller sedan minskad försäljning på illegal fildelning, trots att ingen studie hittills visat att det finns nåt samband mellan minskad försäljning och fildelning. Dom har haft 10 år på sig sedan Napster
kom och debatten om fildelning kom igång, men har fortfarande inte fattat vad kunderna vill ha. Skivbranschen vill helt enkelt inte anpassa sig till sina kunder som det normalt funkar i en
marknadsekonomi, utan dom vill tvinga folk att köpa gamla produkter som inte är anpassade efter dagens behov och efterfrågan. Detta försöker dom göra med hjälp av politiker med beställningslagar som IPRED. Folk laddar ner filer både lagligt och olagligt, så ser verkligheten ut idag. Allt som är digitalt kan kopieras och spridas, det kan alla göra och det är lätt. Skall man stoppa detta finns bara ett sätt att gå och det är att stänga internet helt. Att skydda upphovsrätten som den ser ut idag är en omöjlighet utan totalt orimliga åtgärder i form av övervakning och inskränkningar i den personliga integriteten därför måste dels upphovsrätten reformeras och sen måste skivindustrin anpassa sig och ge kunderna produkter som dom vill ha om den inte skall gå under helt.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

2 kommentarer:

Morgan Ohlson sa...

Mattias skrev: /Musikindustrin gör allt fel och skyller sedan minskad försäljning på illegal fildelning,.../

MO: Ja, eller är det så att storbolagen agerat smart, taktiskt och i första hand för att sakta tvinga in politikerna i den enda position som bolagen accepterar:
Ny befäst ställning för storbolagen som "kommerciell kulturbärare" tills dess fildelningen utplånats!

Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

RÄTTSTRYGGHETEN ÄR MASSIVT HOTAD FRÅN MÅNGA HÅLL NU. VAD SKA MAN GÖRA ÅT DET?

Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 års utbildning.
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01

Tidigare olagligt: # fråntagits 1 barn # fråntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats från arbete >10 år # utsatts flera sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgenratorer ~1 år. # Hotats anta falsk Asperger-diagnos # Skriftligt förtalats av Karlstads kommun. Tot cirka 300 lagbrott och 2000+ terrortillfällen.

disa sa...

慈德宮,龍南漆藝博物館,竹山竹管厝,陳列教育館,中興新村,東埔溫泉,清安豆腐街,金龍窯,火炎山,橫龍山古道,中港慈裕宮,大湖農村,挑柴古道,龍騰斷橋,森林遊樂區,卓蘭果園,外埔漁港,龍鳳漁港,清德禪寺,欣隆休閒農場,馬術農場,童玩村
泰安溫泉區,南庄老街
溫泉遊樂區,綠葉方舟,明德水庫,仙山,鳳陽谷,三角湖,木雕街,通霄蘆沐村風,香格里拉樂園,馬拉邦山,薑麻園,海濱休閒園區,鳴鳳山古道,火車窿,勝興火車站,挑鹽古道,獅頭山,藺草文化館,永和山水庫,大克山,通霄秋茂園,大衛營,清泉農場,雪霸國家公園,蜜蜂休閒館,挑炭古道,三通嶺,建民農場,自然保留區,永和山農場,八通關古道,明新書院,石觀音吊橋,戰車公園,軍史公園,桂花森林松柏嶺,梅峰農場,棋盤石,巧手工作坊
桃米生態村,溪頭,杉林溪森林遊樂區,李勇廟,竹山保安宮,沐陶窯
玉山國家公園