IPRED

Jag undrar hur någon människa med demokratiska värderingar kan stödja ett förslag som ger privata aktörer större polisiära befogenheter en polisen själv. IPRED har inget med olagligheten i att ladda hem eller sprida upphovsrättskyddat material, det är redan reglerat i lag. Har skall man istället ge vissa s.k rättighetsinnehavare att leka polis. Dessa rättighetsinnehavare tar även hand om ev.skadestånd som kommer att utdömas. Dom som skapat dvs artister, författare m.m kommer inte att se röken av dessa pengar. Detta är bara att konstatera att vi har politiker i det här landet som inte hänger med i den teknikska utvecklingen. Det kommer aldrig att gå att stoppa någon slags fildelning laglig eller olaglig såvida vi inte stänger ner hela internet. Tekniken har gjort det så lätt att göra kopior och sprida dom och tekniken ligger hela tiden före lagstiftarna. Det blir som att slåss med en hydra, kapa ett huvud och det växer ut flera nya. Varför inte ta chansen och reformera upphovsrätten till det moderna samhälle vi lever i, istället för att lyssna på en alltmer desperat och högljud musikbranch som alltid varit motståndare till ny teknik. Ändå sedan radion slog igen har man försökt stoppa utvecklingen för att skydda sig själva. Jag har sagt det förut och säger det igen , branchen har sig själva att skylla för vad som händer. Man vägrar envist att sälja det folk vill köpa, då går det som det går tillslut!

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED