IPRED

Tänkt vilket enormt utbud av kvalitetsmusik vi kommer att få nu när mediabranschen äntligen fått igenom sin beställningslag. Nya skivbutiker kommer att växa upp som svampar ur jorden och musik på CD kommer att få en andra storhetstid och sälja i miljonupplagor. Alla kreatörer kommer att leva länge och lyckligt och slipper gå hungriga. Jag menar vad är lite integritetskränkningar mot alla dessa fördelar som lagen kommer att ha med sig.


Läs även andra bloggares åsikter om IPRED

Tillbaks

Efter ett långt uppehåll så är det dags att börja blogga igen.

Skärpta straff

Regeringen föreslår en skärpning av straffen för mord och några andra grov brott. Man skall kunna bli dömd till ett tidsbestämt straff på 18 års fängelse. Detta tycker jag är en bra markeringen och jag tycker man kunde gått ännu längre. Möjligheten till att döma till livstid finns dock kvar. Det skall även bli möjligt att döma brottslingar mellan 18-21 till max 14 år istället för 10 som det är idag. Jag tycker inte man skall göra skillnad på ålder för en gärningsman. Är man vuxen nog att begå grova brott så är man vuxen nog att ta det straff som det innebär. DN skriver om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om Brott, straff

Tomas Quick

Tomas Quick erkände ett 20 tal mord men dömdes "bara" för 8. Nu har har tagit tillbaka sina erkännanden och en hel del verkar konstigt i dom förundersökningar och åtal som en gång ledde till domarna mot honom. En hel frågor väcks och jag kan tänka mig att det är jobbigt för dom anhöriga till offren att inte få klarhet i vad som hänt. Därför bör man göra om rättegången och se till att denna gången få med allt material från förundersökningarna och inte bara det som pekade på Tomas Quicks skuld. Man skall inte behöva straffas för mord man inte begått oavsett grad av tokighet!

Läs även andra bloggares åsikter om tomas quick

Internet censur

Så kom det första förslaget om att spärra vissa internet sidor för svenskarna. Nu är det utländska spelsidor som vi skall hindras att besöka med hjälp av dns-filter och ip-filter. Denna teknik används sedan tidigare i det s.k barnporrfiltret. Jag är inte förvånad och är säker på att detta bara är början. Snart kommer krav på att spärra andra sidor ex till sexhandel, porr m.m. Detta för att "skydda" oss medborgare från saker vi inte borde titta på. Vi går med stormsteg mot ett samhälle liknande Kina där den här typen av censur är vanlig. Våra politiker inför med småsteg ett totalitärt övervakningssamhälle och vi svenskar tycks inte reagera. Vad har hänt med moderaterna som tidigare var ett parti som stod för individens frihet mot staten, för integritet och mot övervakning. Nu gör man precis tvärtom. Moderaterna anser att inskränkning i informationsfriheten, censur, filtrering, blockering är bra verktyg i samhällets tjänst för att kontrollera och detaljstyra medborgarna i statens namn.

Läs även andra bloggares åsikter om internet, censur, övervakning, ip-blockering

Övervakning

Jag har länge gått och funderat på vad som skrämmer våra politiker så mycket att dom formligen dränker oss i en tsunami av övervakningslagar, och då speciellt mot internet. Yttre hot, terrorism, grov brottslighet är det som skall bekämpas med hjälp av all övervakning säger våra politiker. Jag tror inte det är så, istället tror jag det är en rädsla för vad internet är och gör. Internet är för mig den största demokratiska revolutionen sedan boktryckarkonsten uppfanns. Innan internet hade bara ett fåtal människor i det politiska och ekonomiska etablisemanget tillgång till medier och kunde styra opinionen på ett helt annat sätt än idag. Internet har gett alla människor samma möjligheter att göra sin röst hörd. Alla kan skapa opinion, det går snabbt och det är revolutionerande. Politikerna får inte regera ifred och dom kan inte styra dom nya medierna vilket skrämmmer dom. Det vi har sett sedan i somras med FRA debatten då bloggsfären drev opinionen är bara början. Jag tror att vi kommer att se mer lagar som försöker styra och kontrollera bloggsfären och vad som skrivs i dom nya medierna, men politikerna har redan förlorat det slaget. Internet går inte att styra på det sättet.

Läs även andra bloggares åsikter om Övervakning, övervakningssamhället, bodströmsamhället

Lagen om datalagring

Nu skall uppgifter om svenskarnas telefonvanor, sms användning och internetsurfande sparas i minst ett år. Detta gigantiska intrång i människors personliga intregritet försvaras med att det är ett hjälpmedel för att komma åt grov brottslighet. Inget är heligt längre, staten ger sig själv rätten att snoka i alla svenskars mest privata kommunikaton detta helt utan brottsmisstanke. Svenska politiker speciellt på högerkanten har alltid kritiserat länder som kina för den censur och övervakning dom utsätter sina medborgare för. Men här hemma är dom i full fart med att skapa ett övervakningssamhälle som får Orwells 1984 att likna paradiset på jorden. SVD skriver om detta

Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, datalagring, övervakning

Ny blogg

Jag gillar att fotografera och tänkte att det skulle vara kul att dela med sig av dom bilder jag tagit. Jag har därför startat en fotoblogg med namnet Mattias fotoblogg. Välkommna dit!

Spotify

Jag har tidigare berömt den eminenta musiktjänsten spotify. Är det någon som läser här som är sugen att testa så har jag några invites. Först till kvarn gäller....


Läs även andra bloggares åsikter om Spotify

Bilindustrin

28 miljarder kronor skall staten satsa på lite olika sätt i bilindustrin. Det blir väldigt mycket pengar per jobb i bilindstrin. Jag tror att dessa pengar är helt bortkastade och tycker att det är synd att regeringen faller för opionionstrycket just nu. SAAB verkar vara bortom all räddning, det företaget har väl inte visat svarta siffror på väldiga många år. Jag tror att statliga stödpengar bara blir ett sätt att förlänga lidandet. Varför skulle folk helt plötsligt börja köpa SAAB bilar så att företaget kan stå på egna ben? Satsa istället pengarna där dom kan göra nytta i framtiden!

Läs även andra bloggares åsikter om Bilindustrin, stödpengar

IPRED

Varför skall man ge kommersiella aktörer rättigheter som inte ens polisen har. Varför

skall man absolut vänta en månad med att ge besked om utlämning av

personuppgifter, varför skall folk tvingas betala tidningsannonser om dom blir dömda, jag trodde skampålen var nåt som tillhörde medeltiden till. Varför skall man riskera husrannsakan och

spärrade bankkonton bara för att man inte haft kunskapen att skydda sitt trådlösa nätverk? Det är massor av saker i lagförslaget som inte har i en demokratisk rättsstat att göra. Man ger mediaindustrin sådana verktyg att vanliga människor som råkar komma i vägen inte har

en chans att försvara sig. Man behöver inte vara skyldig till något för att hamna i deras klor, det har vi sett allt för många exempel på i dom länder där man redan har infört dessa delar av IPRED. Och när man läst intervjuer med representanter för mediabranschen så finns det

ingen anledning att tro att dom skulle gå mjukare till väga här. Man vill statuera exempel och skrämma folk. Tittar man sen på dom länder som infört IPRED fullt ut som t ex finland så har inte den illegala fildelningen minskat alls, så förutom att IPRED lagen är en styggelse

i en rättsstat så är den tandlös också. Musikindustrin gör allt fel och skyller sedan minskad försäljning på illegal fildelning, trots att ingen studie hittills visat att det finns nåt samband mellan minskad försäljning och fildelning. Dom har haft 10 år på sig sedan Napster

kom och debatten om fildelning kom igång, men har fortfarande inte fattat vad kunderna vill ha. Skivbranschen vill helt enkelt inte anpassa sig till sina kunder som det normalt funkar i en

marknadsekonomi, utan dom vill tvinga folk att köpa gamla produkter som inte är anpassade efter dagens behov och efterfrågan. Detta försöker dom göra med hjälp av politiker med beställningslagar som IPRED. Folk laddar ner filer både lagligt och olagligt, så ser verkligheten ut idag. Allt som är digitalt kan kopieras och spridas, det kan alla göra och det är lätt. Skall man stoppa detta finns bara ett sätt att gå och det är att stänga internet helt. Att skydda upphovsrätten som den ser ut idag är en omöjlighet utan totalt orimliga åtgärder i form av övervakning och inskränkningar i den personliga integriteten därför måste dels upphovsrätten reformeras och sen måste skivindustrin anpassa sig och ge kunderna produkter som dom vill ha om den inte skall gå under helt.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Skivindustrin

Googlat

Dom svenskar som folk googlat mest efter 2008 enligt googles statistik är hör och häpna, Blondinbella och Linda Rosing. Skall man skratta eller gråta? Är det så illa ställt med det här landet?

Piratpartiet

Den politiska väg som regeringen valt med övervakning av människor och beställningslagar från kommersiella intressen visar vart sympatierna ligger någonstans. Opinionen verkar man inte bry sig om, och till slut tröttnar folk. Jag gjorde det och valde att bli medlem i piratpartiet. Att piratpartiet får representation i EU och riksdag är kanske den väckarklocka som dom etablerade partierna behöver. SVD är inne på samma sak, IPRED och FRA lagarna driver människor från dom etablerade partierna och det verkar vara det ända som just nu kan påverka. Rick Falkvinge skriver också om detta

Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, piratpartiet, medborgarrättsrörelse

Bra artikel

Läs denna välskrivna artikel från GP om Jan Guillou. Den slår huvudet på spiken angående okunnigheten och aningslösheten hos många av IPRED förespråkarna.

Äganderätt kontra upphovsrätt

Våra politiker tycks ha väldigt svårt att förstå skillnaden. Upphovsrätten är inget annat än en inskränkning i äganderätten, den gör att jag som konsument inte kan göra vad jag vill med en lagligt inköpt produkt. Upphovsrätten måste reformeras och anpassas till det moderna samhälle vi lever i inte tvärtom som politiker och mediabranchen vill.

En annan sak som politiker och mediabranchen upprepar som ett mantra men inte blir mer sant för det, är att man stjäl när man laddar ner en låt eller film illegalt från nätet. Kan vi inte bara en gång för alla göra klart att man inte kan stjäla imateriella ting. Man begår upphovsrättsbrott men man stjäl inte och det är en väldig skillnad. Sen verkar ju våra politker tycka att det är värre att ladda ner en digital kopia från nätet än att stjäla ett fysiskt exemplar i butik.

Läs även andra bloggares åsikter om Äganderätt, upphovsrätt

Mediabranschen

Folk i musik och filmbranschen gnuggar händerna i tron att IPRED lagen skall få folk att sluta ladda ner illegalt material och att folk helt plötsligt skall börja använda dom skittjänster som branchen lyckats få fram under alla dessa år debatten pågått. Jag såg senast idag en artikel på idg.se där Gerard Versteegh, grundare av Film2home och Mikael Olander VD på CDON jublar av glädle pga IPRED lagen. Dessa herrar tror på fullaste allvar att det är den illegala nedladdningen som gör att folk inte använder deras undermåliga tjänster och att folk nu kommer att strömma till för att bli kunder. Men hela musik och filmbranschen står fortfarande med total dumstrut och fattar ingenting. Människor vill inte köpa DRM skadad media, vi vill ha enkla tjänster till vettiga priser och produkter som går att använda utan restriktioner. Varför skall dessa branscher inte behöva anpassa sig för att ge kunderna vad dom vill ha som det normalt funkar i en marknadsekononi. Dom gör allt fel och skyller sedan på illegal fildelning när folk inte vill köpa deras produkter trots att inget sådant samband har konstaterats. Det är tur att inte resten av samhället är så teknikfientliga och ointresserade av förändring som skivbranchen, då hade inte samhället kommit långt idag.

Läs även andra bloggares åsikter om Mediabranchen, ipred

IPRED

Regeringen frångår genom införandet av IPRED viktiga svenska rättsprinciper. Konsekvensen blir att rika mediabolag kan köpa sin egen "rättvisa" genom att hota folk med stämmningar oavsett om man råkar vara skyldig eller inte. Man vill bara skrämma folk och statuera exempel. Få människor kommer att våga gå vidare till domstol med risken att få betala både skadestånd och mediaföretagens rättegångskonstnader med livslånga skulder som följd. Konsekvensen blir också att bara välbeställda kan försvara sig. Jag tror inte många svenskar är intresserade av att amerikanisera vårt rättssystem på detta viset. Jag spenderar tusentals kronor om året på musik, film, spel, böcker m.m. Men kommer om IPRED röstas igenom sluta med att konsumera kultur helt. Jag vill inte stödja en branch som jagar och stämmer sina egna kunder med mina pengar. Det värsta är att folk enligt mediamaffian skall jagas för att kreatörerna skall få betalt för sitt arbete och kunna leva på det, men dessa pengar kommer inte att komma dessa kreatörer till godo utan dom behåller de rika bolagen själva.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, rättsystemet

Kulturstöd

Jag tycker att vi genast skall avskaffa allt kulturstöd till kommersiell kultur om inte vi skattebetalare får tillgång till det vi betalat. Pengarna kan istället gå till kreatörer som inte bara har dollar tecken framför ögonen.

Läs även andra bloggares åsikter om kulturstöd

laglig musik

Jag skulle vilja puscha för musiktjänsten Spotify. Har inte gillat streaming tjänster förrut, men detta funkar klockrent och utbudet är enormt. . Gratis om man står ut med reklam och 99 kr/mån om man vill slippa reklamen.

Läs även andra bloggares åsikter om Spotify

Lars Lindblad

Har försökt få en kommentar från den ljugande moderata gruppledaren i riksdagen Lars Lindblad men det verkar han intresserad av. Utrycket makt korrumperar passar bra in här. Makten framför allt, då spelar väl inte en liten lögn någon roll!

Läs även andra bloggares åsikter om Lars lindblad, ipred